导演：肯尼·列昂
主演：Noveen Crumbie / 威尔·史密斯 / 马赫沙拉·阿里 / 乌特卡什·安邦德卡尔 / 班巴德贾恩·班巴 / 斯特林·K·布朗 / 鲍比·坎纳瓦尔 / 拉斐尔·卡索 / 拉弗恩·考克斯 / 惠特妮·卡明 / 戴维德·迪格斯 / 汉纳·盖茨比 / 约瑟夫·高登-莱维特 / 格雷厄姆·格林 / 黛安·格雷罗
这部2021年推出的美国纪录片共六集，由威尔·史密斯与拉里·威尔莫共同制作，肯尼·列昂担任导演，威尔·史密斯本人出任主持。影片以《美国宪法第十四条修正案》为核心线索，围绕这一修正案的历史脉络与现实意义展开探讨，试图让观众理解这条法律文本如何在美国社会中持续发挥作用。史密斯以主持人的身份贯穿全片，带领观众进入一场关于宪法的公共讨论，而不是停留在条文本身的宣读上。
在内容呈现上，片集汇集了众多演员与创作者参与其中，包括马赫沙拉·阿里、乌特卡什·安邦德卡尔、班巴德贾恩·班巴、斯特林·K·布朗、鲍比·坎纳瓦尔、拉斐尔·卡索、拉弗恩·考克斯、惠特妮·卡明、戴维德·迪格斯、汉纳·盖茨比、约瑟夫·高登-莱维特、格雷厄姆·格林、黛安·格雷罗以及Noveen Crumbie等。这些参与者以各自的讲述和表演穿插于节目中，把原本偏重法律与历史的议题转化为更易进入的视听表达。片中的冲突并不来自虚构的戏剧对抗，而是源于修正案在现实中引发的争论与不同理解，节目正是借由这些声音的交锋，呈现出宪法议题的复杂性。
从风格上看，这是一部带有教育意图的纪录片，却刻意采用了轻松的课堂式框架，让严肃的法律话题不至于显得遥远。主持人的引导、嘉宾的参与和多角度的叙述共同构成节目的看点，使观众在了解第十四条修正案的同时，也能感受到围绕它展开的长期争论。影片语言为英语，整体节奏偏向通俗讲解与讨论相结合，适合对美国法律与社会议题感兴趣的观众观看。
配乐有点用力过猛，每次讲到关键处就轰一下，情绪被推着走。画面倒是干净，档案照片切得利落，就是主持人的特写给太多了。
熬到凌晨三点，讲真那段历史听得我心里堵得慌
本来是我爸要看宪法讲解我才跟着瞅两眼，结果比预想的能看进去。之前也看过几部讲法律的纪录片，要么太学术听不明白，要么就光靠情绪撑着，这个由威尔·史密斯带着讲，案子跟条文掺着来，倒没觉得在上课。就是中间有两集家常聊得有点散，我爸都打哈欠了，后面拉回来就还行。
威尔·史密斯做主持意外地稳，把第十四修正案讲得不闷。前两集信息密度高，案例选得准，适合想补宪政课又怕枯燥的人。中段稍显拖，但整体值得追。
威尔·史密斯做主持比预想的沉稳，串场不抢戏，把条文讲出人味儿来。请的几位学者对谈节奏舒服，就是有些史料段落处理得像照本宣科，稍微收着点会更有劲。
威尔·史密斯讲宪法挺有范儿，比短视频里还稳。
宿舍熄灯后跟室友挤一台电脑看，威尔史密斯一开口我俩还挺入戏，就是解说词写得有点像课本，隔几句就蹦个年份和修正案编号，脑子跟不上。室友中途问了句这集讲到哪儿了，我也答不上来，信息给得太满反而记不住重点。
熬了一宿追平，就是各集时长不太统一，看着有点别扭。
前面铺宪法修正案的历史脉络还算稳当，中间几集一头扎进法庭辩论就有点收不住了，案例一个接一个地砸过来，讲得又不够透。本来是个好题材，剪辑上该做减法的时候没舍得下手。
本来是被家里人拉着一起看的，没想到看到那些为平等打官司的普通人片段时，我妈忽然不说话了。她后来小声跟我说，有些事她年轻时压根没想过还能争。威尔·史密斯讲得不急不慢，倒让我觉得这片子更像在陪人聊天，而不是上课。
威尔·史密斯讲得挺好，就是每集塞的案例太多，听着有点累。
威尔·史密斯主持得挺稳，但第二集讲第十四修正案平等保护条款时，案例堆得太密，节奏明显拖了，差点快进。后面要是能把历史线收一收，会更利落。