导演:约翰·沃特斯
主演:迪韦恩 / 大卫·劳克里 / 玛丽·薇薇安·皮尔斯 / 敏科·斯荳 / Danny Mills / 伊迪丝·梅西 / 钱宁·威尔罗伊 / 库基·米勒 / 保罗·斯威夫特 / 苏珊·沃尔什 / Linda Olgeirson / 帕特·莫兰
1972年上映的美国影片《粉红色的火烈鸟》由约翰·沃特斯执导,迪韦恩、大卫·劳克里、玛丽·薇薇安·皮尔斯、敏科·斯荳等人出演。故事围绕一个被称为“圣女”的女人展开,她体型极度肥胖,却执意要成为“世界上最污秽”的人。她的行为方式挑战着常人所能接受的底线,比如将从肉店偷来的肉塞入阴道,或是把地上的狗屎放进嘴里吃掉。这些举动并非出于生存需要,而更像是一种对道德边界和体面观念的刻意冲撞。与此同时,影片还有另一组更为变态的角色——马波尔夫妇。这对夫妇专门绑架妇女,强迫她们受孕,等孩子出生后再将其贩卖以牟取利益。两条线索最终交汇,“圣女”与马波尔夫妇之间爆发了激烈的暴力冲突。
影片的看点并不在于传统意义上的叙事张力,而在于它用极端粗俗、令人不适的画面去呈现一种地下电影的反叛姿态。片中随处可见人工受精、吃大便、鸡奸等赤裸裸的镜头,其中演员所吃的大便甚至是真实的。这些内容并非为了取悦观众,而是刻意制造生理与心理上的双重冲击。正因如此,《粉红色的火烈鸟》被称作有史以来最淫秽最恶心的电影之一。故事的结尾,“圣女”解放了那些被马波尔夫妇关押的妇女,并枪决了这对夫妇。整部影片的风格粗糙、挑衅且毫不妥协,它不打算让观众感到舒适,反而不断测试观看者的承受极限。对于口味较轻的人来说,这部作品确实需要慎重对待,因为它所呈现的视觉与道德混乱,远超出一般商业电影的范畴。
跟《索多玛》比,解说把脏话都修干净了,圣女那股疯癫全剩台词在干吼。
冲着短视频里那段枪战点进来的,结果被女主那张面无表情的圆脸圈住了。她偷肉塞进裙子里那几步小跑,笨拙得特别真,完全不像在演。马波尔夫妇的演员倒是有点过,咧嘴笑的时候我总觉得他们在憋着笑场。解说版把最狠的几段剪了,可女主眼神里那股“我就是要脏到底”的倔劲儿还在,挺意外的。
安利给重口味朋友前得先打预防针:原作那股恶心的幽默感被解说滤掉大半,圣女偷肉时又呕又笑的表情包式表演只剩旁白概括,马波尔线倒是留着,但少了那股子黏糊糊的脏劲儿,当入门导览还行。
叙事线跳得有点乱,圣女动机交代不清。
本来就想随便看看解说消磨时间,前二十分钟还在讲圣女怎么在街上晃悠、怎么跟人较劲,节奏拖得我差点切走。结果马波尔夫妇一出来,画风突然就变了,绑架、关人、卖孩子,整个故事直接拐了个大弯。圣女冲进去救人的那段倒是挺解气,就是转折来得太急,感觉中间少了一大块铺垫。
我妈坐我旁边嗑瓜子,看到吃狗屎那段直接把瓜子扔了说这啥玩意儿。
千万别跟肠胃脆弱的朋友推这个,我当初就是不信邪,结果人家看到圣女从地上捡东西那幕直接把我薯片抢走扔了,说再也不想跟我一起看片。
跟约翰·沃特斯其他片子比,这部解说把恶趣味剪得太干净了。原作里圣女偷肉那场戏本是一边干呕一边笑,解说只剩旁白在干巴巴念剧情,那股脏兮兮的幽默全没了。
刷到短视频里那段粉红色房间的配乐,咚次咚次敲得人发慌,我就点进来看解说。圣女涂着夸张的眼影在街上晃,背景音乐突然切成尖细的管风琴,那反差直接把我钉在椅子上。但解说把配乐剪得太碎,每次刚要沉浸就被旁白打断。本来那首主题曲挺洗脑的,现在只记得零碎几个音符了。
约翰·沃特斯这套地下反叛放到今天看更像一部粗粝的朋克宣言,跟《橡皮头》那种阴冷压抑不同,它用肥肉和排泄物砸你脸,摆明了就是恶心你,解说版少了原片那股冲劲。
原作里圣女靠偷肉和吃狗屎来争夺“最污秽”名号,那股疯劲是慢慢堆起来的。解说把马波尔夫妇的绑架线提前太多,两条线撞在一起反而乱了节奏。结尾枪决那场,原作里她拎着枪走进屋的沉默全被台词盖过去了,少了点毛骨悚然。
配乐比画面还闹腾,叮叮当当跟马戏团似的。圣女在街上晃那段,背景音一直嗡嗡响,我差点以为耳机坏了,调了半天音量。
跟《索多玛》比,这部更像闹剧,圣女扛着枪冲进去那段我直接笑出声。解说版剪掉了不少,但那股子疯劲儿还是压不住,凌晨三点看得我毫无睡意。
宿舍四个人挤在电脑前看解说版,画面糊得跟马赛克似的,关键是解说声音太小,隔壁打游戏一吵,我连圣女为啥要抢那袋肉都没听清。